无颠覆,不创新:“黑科技”认知大调查

发表时间:2017-12-07 16:17:28 0 条评论

“黑科技”代表着人类向未知科学领域的不断求索。日常生活中,大家是如何定义“黑科技”的?最希望哪些领域由“黑科技”带来突破?又对中国科研现状有怎样的认知?

通过调查,《商学院》杂志发现,与生命健康相关的“黑科技”最被期待,基因疗法和实用量子力学成为关注度最高的黑科技,但以“黑科技”为标签的智能硬件购买率并不高。Google和华为的科研形象最强大,民营企业的科研机构研发能力重视程度较高。大家对中国科研发展的实际阶段有较客观认识,对中美之间存在差距也相对乐观。更多人相信科研整体水平提高,人才是第一要素。很多人认可应大力进行科研体制改革和基础科学教育投入等。

其实,不仅仅是科技领域,这种求索创新精神应该在各行各业中被鼓励支持。

一、八成人认为“黑科技”必须有颠覆性,四成人最希望在生命科学领域出现“黑科技”。

参与本次调查问卷者,有35.41%在技术驱动型公司。关于“黑科技”的定义,有83.29%表示这类技术需要具有很强的颠覆性,可以极大提升效率,61.76% 认为需要创造全新消费场景和体验,让消费者有惊喜感;接着是要有高技术含量和门槛,很难被模仿或赶超,占58.64%;43.06%表示需要具有商业转化价值,但现阶段难以量产。(图1)可见,消费者观念所认可的“黑科技”之所以“黑”其主要特点在于颠覆性创新,有参与者认为,“大家日常未必会想到或说出来的隐性需求得以解决甚至主导。”这也透露出人们不仅仅是猎奇心态,也重视实用价值。

关于大家最期待出现“黑科技”的领域,排名第一的是生命科学,占比40.79%,与排名第二只占17.85%的人工智能相差巨大。这也说明,关乎人类切身健康利益领域的突破更为亟需。第三是新能源,只占17.56%。(图2)

二、基因疗法和实用量子计算机被认为最强“黑科技”;八成人没有购买过“黑科技”产品,实现颠覆式创新;超一半人认为应博采众长。

以科技圈的权威杂志《麻省理工科技评论》评出的2017年全球十项突破性“黑科技”为例,基因疗法被认为未来影响力最大,占35.98%,其次是实用的量子计算机,占20.4%。除了这两项占比较高,其次都是不到10%占比的强化学习、刷脸支付、自动驾驶货车、光伏电池、治愈瘫痪等。随着技术越成熟,越触手可及,人们对其影响力预期也越低,而那些更新奇更充满未知的技术则被更多期待。(图3)

在本次调查中,有八成以上人表示没有购买过带有“黑科技”标签的科技产品,只有16.15%表示买过,比如Google Project Glass、无人机、机器人、镭射投影键盘、VR产品等,而更多人把诸如小米、华为、三星手机和智能音箱当作“黑科技”产品。也有参与者表示,“其中的‘黑科技’成分实际使用率不高。”

要想实现这类颠覆式创新产品的研发,有50.42%认为需要博采众长,吸取各方经验和需求;有37.68%希望能敢于试错,高投入增大产出可能性,而选择闭门造车、专心致志All-In付出或见风使舵、保持商业敏感性,被认为不那么有利于创新。可见,在更多人看来,要真正颠覆并非一定要自绝于江湖。

三、超七成人认为,巨头企业布局“黑科技”是为了寻求转型,实现自我驱动可持续发展,四成人以上认为有企业以“黑”为噱头而已。

关于巨头企业布局“黑科技”领域的原因,有70.54%认为是为了寻求转型,突破发展瓶颈;有21.81%表示是居安思危,避免出现柯达式、诺基亚式、尼康式悲剧。无论是未雨绸缪,还是走出困境,实现自我驱动可持续进化是最终的目的,而科技无疑是最面向未来的。

热门文章
商学院微博
商学院二维码