无颠覆,不创新:“黑科技”认知大调查

发表时间:2017-12-07 16:17:28 0 条评论

但是,过度逐浪“黑科技”,是否也对市场产生不利影响? 有43.06%表示存在以“黑”为噱头,跟风上马新项目,造成市场和资本泡沫,使得风险加大。也有31.16%表示会造成愈强则强,马太效应明显,大小企业直接差距越来越大,易垄断。24.93%则认为,为黑而黑,过度追求技术的颠覆性,不考虑用户体验和实用场景是危险的。

四、近四成人认为,中国存在科研优势的领域是客户中心型;除了高校和科研机构,民营企业的科研机构能力被重视。

关于中国存在科研优势的领域,37.96%认为是客户中心型,比如娱乐、家电、互联网、智能手机、消费电子;34.28%认为是工程技术型,比如铁路、商业航空、汽车主机及配件、通信设备、医疗器械、风力涡轮机等,而科学研究型领域,如医药、生物技术、半导体、特种化学品等,以及效率驱动型领域,如冶金、建筑材料、工程机械、电气设备、太阳能电池板、纸张和林业等;只有13.88%认为有其优势。这也反映出我国整体科研水平的不均衡不充分,更多的创新还是基于市场和人口红利,而在医药、工程等方面的创新还有很大不足。

关于颠覆式创新将最有可能诞生在哪里,排名第一的是高校及国家重点科研项目,占33.99%,因为它们拥有科研经费和人才储备优势;其次是能实现产学研结合的机构,占30.31%;而大型民企的科研机构超越大型国企;27.48%认为这类机构也很有潜力,因为它们拥有数据和激励优势。(图4)

五、超四成人认为,中国的科研最需要人才,其次是环境,最应该从科研体制改革抓起;然后是基础科学教育等来自我提升。

有46.74%认为,中国要诞生更多具有世界领先水平的“黑科技”,最需要的是人才;也有33.14%认为是科研环境;文化因素只占12.46%;而认为资金最重要的只占5.95%。由此可见,人才是第一要素。关于提升整体科研水平,其中有40.23%认为应从科研体制改革抓起,其次有38.53%认为应从基础科学教育抓起,有参与者表示,“失去教育这个基础,再高级的科技,也将没有未来。”只有19.83%表示,应从市场环境激励抓起。这也意味着科研人员并非单纯激励就可以有所作为,需要系统性长期投入。(图5)

六、关于中美之间的科研能力差距,超四成人比较乐观;有近四成表示观望中;也有人表示比较悲观,只能不懈追赶。

谈及现阶段中美科研能力的差距,有43.34%表示比较乐观。中国虽然整体原创性创新不足,但是在某些应用领域是跟跑及领跑;也有39.66%表示仍在观望中,在他们看来,中国处于追赶地位,并且自上而下对科研的重视和经费投入不断增加;只有15.58%表示比较悲观,他们看到的是中国基础相对薄弱,在很多核心领域存在差距较大的一面。无论心态如何,不懈追赶是共识。(图6)

样本情况

参与本次调查问卷的总人数为1353人。1975年之前出生者约占19.6%, 75年后和80后共约45.6%以上,90后占比约34.8%。学历为本科及以上,约占58%,专科及以下约为42%。所在地理位置,其中北上广深约占21%,直辖市、省会及市级城市约占60%,县级城市约占16%,乡镇及以下约占3%。

数据来源

面向《商学院》杂志全媒体平台、中国经营者俱乐部数据平台近百万用户发放该问卷。


热门文章
商学院微博
商学院二维码